封面新聞記者 楊峰

6月29日，廣東省高級人民法院對廣州天河“1·11”寶馬撞人案作出終審判決，裁定駁回被告上訴，維持原審死刑判決。

(相關資料圖)

據廣州中院一審認定，2023年1月11日17時許，溫慶運為發泄個人情緒，在廣州市天河區故意駕車沖撞行人和道路設施，造成多人傷亡及財產損失等嚴重后果，判處溫慶運死刑，剝奪政治權利終身。宣判后，溫慶運提出上訴。

該案二審旁聽人士向封面新聞記者表示，二審中，溫慶運辯護人申請作司法精神病鑒定的辯護意見，被法院駁回。該案多位被害人家屬稱，溫慶運的辯護人和家屬至今未與被害人家屬主動聯系致歉，“我們分別向他提起了民事訴訟，目前均未判決。他名下沒什么財產，索賠非常困難。”

被告二審改變說辭

自稱撞人前“無意識”

該案二審旁聽人士向封面新聞記者表示，二審時，溫慶運改變了一審中的一些說辭，稱撞人前“沒有意識”，溫慶運還稱，感覺車輛的后尾箱“不干凈”，想把“不干凈”的東西驅趕走。溫慶運的辯護人稱，案發前幾日，溫慶運就已經“異常”，覺得車不干凈，“有神秘力量跟著他”。對于溫慶運的這套說辭，不少旁聽的傷者和被害者家屬都非常氣憤。

該案一審判決書中，溫慶運多位親屬的證言顯示，其家族無精神疾病史，溫慶運精神方面是正常的，沒有到醫院檢查精神病的經歷，案發前，溫慶運沒有異常行為。

上述辯護意見未被法院采信。廣東省高級人民法院經審理查明的事實與一審一致。法院認為，溫慶運的犯罪手段極其殘忍，犯罪后果極其嚴重，主觀惡性和社會危害性極大，依法應予以嚴懲。原判認定事實清楚，證據確實、充分，定罪準確，量刑適當，審判程序合法。經合議庭評議、審判委員會討論，裁定駁回上訴，維持原判。對溫慶運的死刑裁定依法報請最高人民法院核準。

該案旁聽人士稱，聽到二審判決后，溫慶運說“太重了”。

起底被告：

炫富作假被揭穿后，自覺“人生跌入谷底”

溫慶運生于2000年4月，大專文化，戶籍地為廣東揭西縣，從小在東莞長大。作案前無犯罪記錄，有多條機動車違法記錄。

2021年，溫慶運大專畢業后留校工作半年，之后回到東莞和父母一起經營家中店鋪，沒有固定工作，花銷靠父母支持。在家人眼中，溫慶運自小被父親偏愛，“不愁吃穿、吃不起苦，自命不凡”。

和實際工作、收入情況不同，“富二代”是溫慶運在社交平臺上苦心經營的個人形象。

溫慶運在供述中稱，他把自己包裝成“富二代”是為了追求異性。溫慶運被捕后，警方在其兩部手機內查獲大量他在案發前與不同女性的合影照片、視頻以及日常美食、化妝品及車輛等炫富照片。溫慶運在社交軟件的記錄也顯示他在日常中喜歡炫富，并與他人交流如何通過炫富吸引女性。

2022年2月，溫慶運的炫富形象被人揭穿，讓其顏面掃地，感覺人生跌入低谷。2023年1月11日，他決定徹底放下過去，去一個環境更好的城市發展。出行前，他去超市用“花唄”透支買了兩條中華牌香煙想送給爺爺，卻被父母責罵亂花錢，于是拿了6000元私房錢，駕駛父親名下的轎車，前往廣州白云機場。到達機場后，因停車場與附近酒店都沒停車位，他改為前往廣州天河區，其間與收費站工作人員發生爭執，并撞裂了車輛的前擋風玻璃。封面新聞記者了解到，溫慶運從白云機場前往天河區途中，曾多次在高速闖卡前行。

2023年1月11日17時，溫慶運駕車行至廣州市天河區天河路口與體育東路交叉路口。溫慶運稱，他看到很多路人正在過人行橫道，“突然產生想釋放自己內心壓抑的想法，于是直接加速驅車持續朝人群沖撞過去。”

溫慶運所駕車輛。攝影：楊峰

多項音視頻證據和證人證言顯示，溫慶運駕車先后在廣州市天河區體育東路、天河路、天河南二路等路段，連續沖撞過往人群、交警及電動自行車等。隨后，溫慶運因車頭被護欄卡住無法繼續行駛，遂下車試圖逃離現場，被群眾和接警趕至的公安人員抓獲。

據多位受害人家屬介紹，6名遇害者來自不同的家庭，其中一人是外賣騎手，一人是兒童，有兩人已婚已育，還有兩人均有對象但尚未結婚。

關鍵詞：