(資料圖片)

有人在某平臺訂機票“被默認”購買88元“福利”，有人點擊“免費開通”某平臺視頻會員被強制跳轉，刻意調換“確認”與“取消”按鈕誤導消費者……一段時間以來，部分平臺的頁面儼然成了大型“廣告欄”與“陷阱坑”。消費者稍不留神，輕則多付冤枉錢，重則被套入連續包月、自動續費的循環。有網友無奈調侃：“優惠餡餅”大多成了“電子陷阱”，甚至不得不安裝廣告屏蔽軟件才能正常瀏覽。

這種設計在業內被稱為“暗黑模式”。它并非技術漏洞，而是平臺在用戶界面中刻意編排的誤導性交互——利用視覺、認知和操作慣性，誘導用戶執行本不打算執行的操作，比如訂閱服務、支付額外費用或分享個人數據。其核心邏輯是制造信息不對稱：將有利可圖的信息放大、加紅、閃爍，而對取消方式、真實價格、風險提示等關鍵信息，則縮小、淡化、隱藏。

有消費者反映，一些平臺極力壓縮用戶的理性決策時間，放大沖動消費。例如，“關閉廣告”的按鈕小到難以點觸，輕輕一碰便跳轉至購買頁面；商品詳情和真實評價藏在層層折疊的灰色角落，而付款按鈕卻非常醒目。更隱蔽的是，部分App在用戶點擊“取消訂閱”后，會彈出“您確定要放棄專屬權益嗎？”的大型彈窗，將“繼續取消”做成灰色小字，將“保留會員”做成醒目標簽——這種心理誘導，本質上是對用戶選擇權的侵蝕。

這種做法危害深遠。首先，當消費環節被精準“算計”，消費者每一次點擊都如履薄冰，平臺的可信度便會大幅衰減。失去信任的消費者只會用腳投票，或轉向監管更嚴、口碑更好的平臺。其次，“暗黑模式”也扭曲了商業競爭的基本邏輯。當平臺發現設計“誤觸”“多付”“難退”比提升產品品質更容易賺錢，自然就會減少對創新和服務的投入，最終導致“劣幣驅逐良幣”。

更令人警惕的是，這類“廣告”有時會被騙子利用——有人搜索保健品，直接進入“特殊通道”，最終導致被騙。詐騙手段雖然是老套路，卻因為披上了“廣告”的外衣，更加難以辨別。

數字消費時代的“誠信經營”，不只是明碼標價，更應該老實講明優惠規則，切實提醒消費陷阱。如果用“算計”來引流，把套路當營銷，用“套娃式”規則、隱藏條款、誘導彈窗等“套路”消費者，看似賺了一時流量與利益，實則消耗行業信譽、透支用戶信任。平臺應當自知，挖坑“引流”無異于飲鴆止渴，真誠服務才是數字消費時代最核心的競爭力。（評論員凌軍輝 何磊靜）

關鍵詞： 消費者 平臺 用戶 廣告 服務