(相關(guān)資料圖)

楊東：數(shù)據(jù)具有數(shù)字人權(quán)屬性 ，其互聯(lián)互通應(yīng)區(qū)分對待，企業(yè)平臺對數(shù)據(jù)的開發(fā)利用應(yīng)同時保障用戶的數(shù)據(jù)相關(guān)權(quán)益

8月21日，由中國人民大學(xué)競爭法研究所、北京數(shù)字經(jīng)濟(jì)與數(shù)字治理法治研究會共同主辦的“科技發(fā)展背景下數(shù)字人權(quán)與用戶人格自主權(quán)保護(hù)研討會”在線上召開，來自全國高校、實(shí)務(wù)界的學(xué)者、專家圍繞“用戶的數(shù)字人權(quán)及用戶的人格自主保護(hù)如何實(shí)現(xiàn)”展開探討。

中國人民大學(xué)競爭法研究所執(zhí)行所長、北京數(shù)字經(jīng)濟(jì)與數(shù)字治理法治研究會會長楊東教授認(rèn)為，要站在國家科技創(chuàng)新、科技進(jìn)步角度認(rèn)識數(shù)字人權(quán)、數(shù)據(jù)要素跨平臺流通的問題，要用開放包容的態(tài)度鼓勵科技創(chuàng)新、科技發(fā)展。在數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展到現(xiàn)階段，數(shù)據(jù)要素、新科技、新的生產(chǎn)要素發(fā)展必將為經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供最強(qiáng)大的創(chuàng)新驅(qū)動力。在這種情況之下，一方面是如何發(fā)揮它的數(shù)據(jù)要素市場化建構(gòu)的作用，整體推動科技創(chuàng)新和發(fā)展，推動數(shù)據(jù)要素價值的實(shí)現(xiàn)，另一方面就是對于個人數(shù)據(jù)控制權(quán)，要提升到個人的數(shù)字人權(quán)這個高度去探討。

楊東教授表示，數(shù)據(jù)人權(quán)的爭議不能簡單套用傳統(tǒng)的民法理論。傳統(tǒng)理論，僅關(guān)注平臺投入技術(shù)力量進(jìn)行的了加工，認(rèn)為個體用戶沒有參與其中，因此不享有相應(yīng)權(quán)利。實(shí)際上個體用戶創(chuàng)造的數(shù)據(jù)價值是最基礎(chǔ)、最根本的，而且個人數(shù)據(jù)也是一種勞動，包括昵稱、頭像在內(nèi)的個人數(shù)據(jù)也是個體創(chuàng)造的，這也是一種勞動，這種勞動也需要得到保護(hù)和尊重，而不應(yīng)能被平臺剝削、壟斷、侵犯，甚至還不允許帶到別的平臺使用。所以平臺和平臺之間的數(shù)據(jù)流通問題也值得認(rèn)真考慮，用戶個人的數(shù)據(jù)信息當(dāng)然應(yīng)當(dāng)該依照用戶意愿帶走使用?，F(xiàn)在普遍認(rèn)為個人的數(shù)據(jù)權(quán)無法通過技術(shù)手段實(shí)現(xiàn)，而且隨著區(qū)塊鏈技術(shù)共票機(jī)制的發(fā)展就可以實(shí)現(xiàn)。

楊東教授認(rèn)為，要區(qū)分?jǐn)?shù)據(jù)的種類和平臺的種類，不能一概而論。例如近期引發(fā)熱議的多閃和騰訊一案為例，，騰訊主張等社交平臺、微信和QQ賬號，其上的用戶個人的信息、昵稱、頭像都?xì)w騰訊所有，那權(quán)利就沒有邊界了，那將來隨著全面數(shù)字化之后，我們每個人則都成了沒有個人信息保護(hù)的個體。而壟斷平臺本質(zhì)上是不希望數(shù)據(jù)流量導(dǎo)流給其他平臺，實(shí)質(zhì)上這種壟斷是為了維護(hù)其自身平臺的利益，阻礙了數(shù)據(jù)的互聯(lián)互通，也是對數(shù)字人格的一種侵犯。

因此，要尊重企業(yè)平臺的數(shù)據(jù)加工權(quán)、使用權(quán)、經(jīng)營權(quán)，但前提是要先滿足對個體用戶的數(shù)據(jù)權(quán)，甚至數(shù)據(jù)人權(quán)、數(shù)據(jù)發(fā)展權(quán)，數(shù)據(jù)的收益權(quán)。比如頭像、昵稱信息，雖然有平臺系統(tǒng)對數(shù)據(jù)的設(shè)計(jì)和加工，但是前提還是個體用戶權(quán)益保護(hù)和數(shù)據(jù)要素的發(fā)展權(quán)。不能由平臺壟斷個人數(shù)據(jù)利益，這是最根本、最基礎(chǔ)的。如果平臺之間數(shù)據(jù)的流動受到阻礙，不僅僅破壞數(shù)據(jù)要素統(tǒng)一大市場的構(gòu)建，也不符合工信部的政策，也沒有尊重個人數(shù)據(jù)自主權(quán)，不符合個人數(shù)據(jù)的發(fā)展權(quán)。

楊東教授總結(jié)，不能過度強(qiáng)調(diào)平臺對個人數(shù)據(jù)的加工權(quán)和經(jīng)營權(quán)，否則會出現(xiàn)平臺對個人權(quán)益的剝削、掠奪和壟斷。如果平臺都能把我們個人隱私信息、行為數(shù)字信息都能夠壟斷、侵犯或者使用，恐怕未來是非常危險的。未來數(shù)據(jù)在未來甚至比土地還重要，比吃糧食還重要，如果現(xiàn)在不及時把數(shù)字人權(quán)提出來，那未來就很可能像跟吃不了飯、沒有土地一樣，就失去了個人數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)權(quán)，失去了個人數(shù)據(jù)的發(fā)展權(quán)。

關(guān)鍵詞：