(相關(guān)資料圖)

英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志日前發(fā)表題為《拜登對(duì)華策略并未奏效》的文章，認(rèn)為美國(guó)對(duì)中國(guó)的貿(mào)易、投資限制措施昂貴且危險(xiǎn)，并未取得預(yù)期效果，反而使供應(yīng)鏈變得更加混亂、不透明，而中國(guó)在供應(yīng)鏈中的主導(dǎo)地位并未削弱。

文章認(rèn)為，美國(guó)官員希望限制中國(guó)獲取尖端技術(shù)，并建立替代供應(yīng)鏈，導(dǎo)致針對(duì)中國(guó)的關(guān)稅、投資審查和出口管控措施層出不窮，但這些措施并沒有帶來(lái)預(yù)期效果。美國(guó)或許把需求轉(zhuǎn)向了其他國(guó)家，但這些地方的生產(chǎn)比以往任何時(shí)候都更加依賴中國(guó)。供應(yīng)鏈變得更加復(fù)雜，貿(mào)易變得更加昂貴，而中國(guó)的主導(dǎo)地位并未削弱。事實(shí)上，美國(guó)對(duì)中國(guó)的依賴并未改變。

文章分析，市場(chǎng)只是在不斷調(diào)整，以找到向消費(fèi)者供應(yīng)商品的成本最優(yōu)方式。擁有龐大勞動(dòng)力基礎(chǔ)和高效物流的中國(guó)仍然是最低成本的供應(yīng)方。美國(guó)的新規(guī)則或許能調(diào)整其與中國(guó)的貿(mào)易，但無(wú)法使整個(gè)供應(yīng)鏈擺脫中國(guó)。

文章認(rèn)為，“脫鉤”在很大程度上是虛假的。拜登政府的政策使得美國(guó)盟友與中國(guó)走得更近，加深了中國(guó)與其他出口國(guó)之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系。

對(duì)于許多欠發(fā)達(dá)國(guó)家來(lái)說(shuō)，接受中國(guó)的投資和中間產(chǎn)品、并向美國(guó)出口成品，是就業(yè)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的源泉。此外，美國(guó)不愿意支持新的貿(mào)易協(xié)定，也是這些國(guó)家將美國(guó)視為不可靠伙伴的原因之一。如果要在中美之間選擇，他們可能不會(huì)站在美國(guó)一邊。

關(guān)鍵詞：