8月23日，納思達股份有限公司（以下簡稱“納思達”或“公司”）發(fā)布關(guān)于公司及其部分珠海本地子公司在美國提起訴訟并申請禁令的公告。公告稱，2023年8月22日(美國紐約時間)，納思達及相關(guān)子公司共同在美國國際貿(mào)易法院提起訴訟，請求法院宣告將納思達及相關(guān)子公司列入涉疆實體清單的行政決定違法并撤銷該行政決定。同時，納思達及相關(guān)子公司還向美國國際貿(mào)易法院提出了臨時禁令動議，申請法院盡快發(fā)布禁令，禁止執(zhí)行該行政決定。

▲納思達公告截圖

公告稱，2023年6月10日，納思達股份有限公司(以下簡稱“納思達”或“公司”)獲知美國國土安全部將公司及其部分珠海本地子公司列入“維吾爾強迫勞動預(yù)防法”的實體清單(以下簡稱“涉疆實體清單”)。

(資料圖片僅供參考)

2023年6月11日起，公司投入了大量時間和精力，謹慎審視了公司的經(jīng)營與管理。公司認為，美國政府錯誤地將納思達與強迫勞動建立了聯(lián)系，其將納思達及其部分下屬子公司列入涉疆實體清單的行為沒有事實依據(jù)。事實上，公司一直致力于保護和尊重員工的各項權(quán)益。

有鑒于此，為依法維護公司、廣大社會公眾股東及全球合作伙伴的合法權(quán)益，2023年8月22日(美國紐約時間)，納思達及相關(guān)子公司共同在美國國際貿(mào)易法院提起訴訟，請求法院宣告將納思達及相關(guān)子公司列入涉疆實體清單的行政決定違法并撤銷該行政決定。同時，納思達及相關(guān)子公司還向美國國際貿(mào)易法院提出了臨時禁令動議，申請法院盡快發(fā)布禁令，禁止執(zhí)行該行政決定。

具體情況如下：

訴訟當事人

納思達及相關(guān)子公司主要訴請美國國際貿(mào)易法院認定被告未就其行政決定提供合理解釋，其行為隨意、武斷，違反了美國《行政程序法》；要求撤銷強迫勞動執(zhí)法工作組將納思達及相關(guān)子公司列入涉疆實體清單的行政決定；并請求禁止美國國土安全部和美國海關(guān)和邊境保護局執(zhí)行“維吾爾強迫勞動預(yù)防法”對原告的不利進口推定及授予原告法院認為公正和適當?shù)钠渌葷?/p>

被告在沒有任何通知、沒有任何解釋的情況下，武斷且隨意地將納思達及相關(guān)子公司列入涉疆實體清單，該行政決定存在嚴重的程序不公，是濫用自由裁量權(quán)的行為。

該行政決定給納思達及相關(guān)子公司造成了難以彌補的經(jīng)濟損失和聲譽損失，包括但不限于貨物被美國海關(guān)扣押及失去銷售訂單的直接損失、潛在商機拓展受阻的間接損失、以及企業(yè)聲譽損傷帶來的潛在損害等。該行政決定對納思達及相關(guān)子公司的不利影響不僅限于美國地區(qū)，甚至對納思達及相關(guān)子公司美國域外乃至全球市場的業(yè)務(wù)都造成了難以彌補的損害。

根據(jù)美國《行政程序法》第706(2)條，法院應(yīng)認定行政機構(gòu)“隨意、武斷、濫用自由裁量權(quán)或其他不合法”的“行動、調(diào)查結(jié)果或結(jié)論”違法并予以撤銷。

據(jù)此，納思達及相關(guān)子公司請求法院認定被告的行政決定違法并予以撤銷，被告施加于納思達及相關(guān)子公司的不利推定應(yīng)不予執(zhí)行，及授予納思達及相關(guān)子公司其他的合理救濟等。同時，納思達及相關(guān)子公司還向美國國際貿(mào)易法院提出了臨時禁令動議，申請法院盡快發(fā)布禁令，禁止執(zhí)行該行政決定。

公告表示，公司將持續(xù)關(guān)注并積極推進前述訴訟事宜，堅定捍衛(wèi)公司和廣大社會公眾股東的利益。本次訴訟對公司的影響需以案件結(jié)果為準，目前尚無法判斷，涉疆實體清單對公司及相關(guān)子公司向美國出口業(yè)務(wù)的影響可能持續(xù)存在。公司將根據(jù)該訴訟的進展情況，及時履行信息披露義務(wù)。

讀創(chuàng)財經(jīng)綜合

審讀：孫世建

關(guān)鍵詞：