包括《紐約時報》、美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）、路透社和澳大利亞廣播公司（ABC）在內(nèi)的新聞機(jī)構(gòu)已經(jīng)屏蔽了 OpenAI 的一個工具，限制了該公司繼續(xù)訪問其內(nèi)容的能力。OpenAI 是最著名的人工智能聊天機(jī)器人之一 ChatGPT 的幕后推手。它的網(wǎng)絡(luò)爬蟲（稱為 GPTBot）可能會掃描網(wǎng)頁，以幫助改進(jìn)其人工智能模型。

(相關(guān)資料圖)

The Verge 最先報道了《紐約時報》在其網(wǎng)站上屏蔽了 GPTBot。《衛(wèi)報》隨后發(fā)現(xiàn)，其他主要新聞網(wǎng)站，包括 CNN、路透社、《芝加哥論壇報》、澳大利亞廣播公司（ABC）和澳大利亞社區(qū)媒體（ACM）品牌，如《堪培拉時報》和《紐卡斯?fàn)栂闰?qū)報》似乎也傾向于禁止使用網(wǎng)絡(luò)爬蟲。

所謂的大型語言模型（如 ChatGPT）需要大量信息來訓(xùn)練系統(tǒng)，使其能夠以類似人類語言模式的方式回答用戶的詢問。但是，這些模型背后的公司往往對其數(shù)據(jù)集中是否存在受版權(quán)保護(hù)的資料諱莫如深。

在出版商的 robots.txt 文件中可以看到對 GPTBot 的封殺，這些文件告訴搜索引擎和其他實體的爬蟲可以訪問哪些頁面。

"允許 GPTBot 訪問您的網(wǎng)站可以幫助人工智能模型變得更加準(zhǔn)確，并提高它們的總體能力和安全性，"OpenAI 在一篇博文中說，博文中包含了如何禁止爬蟲的說明。

所有接受檢查的媒體都在八月份添加了該攔截功能。一些媒體還禁止使用 CCBot，它是一個名為"Common Crawl"的開放式網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)存儲庫的網(wǎng)絡(luò)爬蟲，也被用于人工智能項目。

美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）證實，該公司最近在旗下所有刊物中屏蔽了 GPTBot，但并未就該品牌是否計劃對其內(nèi)容在人工智能系統(tǒng)中的使用采取進(jìn)一步行動發(fā)表評論。

路透社發(fā)言人表示，路透社會定期審查其 robots.txt 和網(wǎng)站條款。她說："因為知識產(chǎn)權(quán)是我們業(yè)務(wù)的命脈，所以我們必須保護(hù)我們內(nèi)容的版權(quán)。"

《紐約時報》的一位發(fā)言人表示，該公司最近更新了服務(wù)條款，更加明確地禁止"為人工智能培訓(xùn)和開發(fā)目的......剪切我們的內(nèi)容"。

自 8 月 3 日起，其網(wǎng)站規(guī)則明確禁止未經(jīng)同意將出版商的內(nèi)容用于"開發(fā)任何軟件程序，包括但不限于訓(xùn)練機(jī)器學(xué)習(xí)或人工智能（AI）系統(tǒng)"。

全球新聞機(jī)構(gòu)都面臨著是否將人工智能作為新聞采集的一部分，以及如何處理其內(nèi)容可能被開發(fā)人工智能系統(tǒng)的公司吸入訓(xùn)練池的問題。人工智能是新聞業(yè)的威脅，還是技術(shù)會自我毀滅？

8月初，法新社和蓋蒂圖片社等媒體簽署了一封公開信，呼吁對人工智能進(jìn)行監(jiān)管，包括"用于創(chuàng)建人工智能模型的所有訓(xùn)練集的構(gòu)成"的透明度，以及使用受版權(quán)保護(hù)材料的許可。

Google建議，除非出版商明確表示不同意，否則人工智能系統(tǒng)應(yīng)該可以采集出版商的作品。在向澳大利亞政府提交的一份人工智能監(jiān)管框架審查報告中，該公司主張"版權(quán)制度應(yīng)允許適當(dāng)、公平地使用受版權(quán)保護(hù)的內(nèi)容，以便在澳大利亞利用廣泛多樣的數(shù)據(jù)訓(xùn)練人工智能模型，同時支持可行的退出方式"。

OriginalityAI 是一家檢查是否存在人工智能內(nèi)容的公司，該公司本周分享的研究發(fā)現(xiàn)，包括亞馬遜和 Shutterstock 在內(nèi)的主要網(wǎng)站也屏蔽了 GPTBot。

澳大利亞廣播公司（ABC）、澳大利亞社區(qū)媒體（Australian Community Media）、《芝加哥論壇報》（Chicago Tribune）、OpenAI 和 Common Crawl 在截止日期前沒有做出回應(yīng)。

關(guān)鍵詞：