(資料圖片僅供參考)

天眼查App顯示，近日，浙江吉利汽車研究院有限公司等與威馬汽車科技集團有限公司等專利權權屬糾紛二審判決書公開。

文書顯示，三原告吉利公司、吉利研究院、高原公司一審訴稱，被告冷某曾就職原告高原公司產品技術崗，2016年7月雙方解除勞動關系，約定被告冷某應盡保密義務。冷某離職后，于2017年6月7日以被告威馬公司作為申請人，申請“電子油門踏板”的外觀設計專利，并于2017年10月被授權公告。三原告認為，冷某與原告勞動關系終止1年內，申請的與原單位承擔的本職工作有關的發明創造屬于職務發明，請求法院判決訴爭專利的專利權歸原告吉利公司和吉利研究院。被告威馬公司、冷某辯稱，冷某在原告高原公司工作期間，日常從事技術部一款汽油車的儀表和面板的裝配指導工作，與訴爭專利無關。一審法院審理認為，現有證據無法證明訴爭專利是冷某從高原公司離職1年內作出的與其在原單位本職工作有關的發明創造，三原告的主張缺乏事實和法律依據，予以駁回。

三原告不服一審判決提起上訴，上海市高級人民法審理認為，一審判決認定事實清楚，應予維持，判決駁回上訴。

關鍵詞：