【資料圖】

近日，央視新聞?wù){(diào)查發(fā)現(xiàn)，天水古城在斥資8.8億元“修繕”后，搖身一變成了商業(yè)街，一些經(jīng)營(yíng)商家私自搭建、更改文物原貌等問題突出。據(jù)報(bào)道，古城內(nèi)一處文保院落，本是庭院寬敞、青磚黛瓦、雕梁畫棟的中式古建風(fēng)貌，如今院中臺(tái)明被木板覆蓋，西廂房外還加蓋了兩間日式小屋，成了一家具有明顯日式風(fēng)格的餐廳。據(jù)悉，臺(tái)明是中式建筑的精妙之筆，不僅使整體房屋有層次感，也能起到防水作用。專家表示，改建后，雨天時(shí)雨水會(huì)濺到柱子上，加快院落的糟朽，這些損害是不可逆的。

明清建筑成了日式餐廳？如此“改造”不倫不類，不僅會(huì)對(duì)古建筑造成不可逆的損害，同時(shí)也不利于歷史文化遺產(chǎn)的傳承與傳播。而這樣的情況在修繕后的天水古城，并非個(gè)例。報(bào)道還指出，有商家在精心修繕過的柱子上釘著指紋打卡機(jī)，還有經(jīng)營(yíng)者在后院加蓋了彩鋼廚房，一些開在古建內(nèi)的餐廳違規(guī)使用明火還存在不小的安全隱患。

我們都知道，珍貴的歷史文化遺產(chǎn)是前人留給我們的寶貴財(cái)富。據(jù)悉，甘肅天水擁有中國(guó)西北地區(qū)現(xiàn)存規(guī)模較大和保存較完整的明清時(shí)期居民院落群，因歷史久遠(yuǎn)，不少古建民居曾受到了不同程度的損毀。當(dāng)?shù)赝度肓?.88億元啟動(dòng)搶救性保護(hù)，使得29座文保院落得以“復(fù)活”。

可如今花了8億元修繕的古建筑卻搖身一變成了“商業(yè)街”，不僅沒有得到保護(hù)性修復(fù)，還造成了不同程度地破壞，問題到底出在哪里？一方面，是經(jīng)營(yíng)商家文物保護(hù)意識(shí)淡薄，為了經(jīng)營(yíng)便利，不惜破壞古建筑，但更重要的是，相關(guān)監(jiān)管的缺失，導(dǎo)致文物保護(hù)流于形式，讓部分商家可以任性而為。

按照要求，文物保護(hù)單位的展示利用要按照《文物保護(hù)法》等相關(guān)法律法規(guī)，依法履行相關(guān)流程，履行審批備案手續(xù)。而這些商家私改古建以及變更經(jīng)營(yíng)業(yè)態(tài)，卻并未向當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門審批。當(dāng)?shù)刂鞴懿块T還辯稱經(jīng)營(yíng)商家“未批先建”“未批先設(shè)”無從監(jiān)督，可謂荒唐。經(jīng)營(yíng)商家擅自大改大建，相關(guān)部門卻“一無所知”，無論如何都說不過去，也難逃失察之責(zé)，對(duì)此，應(yīng)嚴(yán)肅追責(zé)。

天水古城是珍貴的文化遺產(chǎn)，也是當(dāng)?shù)匕l(fā)展經(jīng)濟(jì)的文化招牌。如此亂開發(fā)利用，無疑是竭澤而漁，砸了自身招牌。發(fā)展文旅產(chǎn)業(yè)，對(duì)古建筑進(jìn)行開發(fā)利用，首先應(yīng)以保護(hù)為前提，既要讓古建重新煥發(fā)光彩，同時(shí)也要保護(hù)好原有價(jià)值，決不能一味趨利、盲目開發(fā)，對(duì)古建筑造成不可逆的損傷。而相關(guān)主管部門必須承擔(dān)起監(jiān)管責(zé)任，不可為了追求經(jīng)濟(jì)利益，忽視了文物保護(hù)，對(duì)違法建筑“睜一只眼閉一只眼”大開綠燈，讓保護(hù)性修復(fù)最終淪為破壞性開發(fā)！

上游新聞評(píng)論員 龍春暉

編輯：康磊

責(zé)編：李洋

審核：陳旭

關(guān)鍵詞：