4月1日晚間，新潮能源(600777)發(fā)布公告稱(chēng)，公司于3月31日收到證監(jiān)會(huì)的《立案告知書(shū)》，因公司涉嫌信息披露違法違規(guī)，根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，證監(jiān)會(huì)于3月18日決定對(duì)公司立案。

值得關(guān)注的是，新潮能源曾于2021年12月25日披露，因未及時(shí)及未按規(guī)定披露相關(guān)擔(dān)保事項(xiàng)，證監(jiān)會(huì)對(duì)公司及相關(guān)當(dāng)事人分別作出行政處罰。離上次處罰尚未滿百日，公司再度被證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查。

針對(duì)此次被立案調(diào)查的原因，新潮能源董秘在投資者關(guān)系平臺(tái)上答復(fù)投資者提問(wèn)時(shí)表示，監(jiān)管部門(mén)未明確告知具體違規(guī)事項(xiàng)。據(jù)公司內(nèi)部了解，截至本回復(fù)為止，公司現(xiàn)任董事、監(jiān)事及高級(jí)管理人員無(wú)人收到《立案告知書(shū)》。同時(shí)，公司也關(guān)注到*ST德奧于2022年2月18日亦公告披露收到了內(nèi)容一致的《立案告知書(shū)》，因此推測(cè)本次立案事項(xiàng)大概率與公司涉及的“廣州農(nóng)商行案件”相關(guān)。

據(jù)記者了解，所謂的“廣州農(nóng)商行案件”，即新潮能源前董事長(zhǎng)黃萬(wàn)珍非法使用公司印章與廣州農(nóng)商行簽署《差額補(bǔ)足協(xié)議》一事。該案案由需追溯到2020年11月，廣州農(nóng)商行就貸款違約事項(xiàng)起訴包括新潮能源在內(nèi)的多家公司及自然人，上交所也就此事曾向公司發(fā)出監(jiān)管工作函。

今年2月7日，新潮能源披露了該案件涉訴進(jìn)展公告。根據(jù)一審判決結(jié)果，一審法院判令新潮能源在15.86億元范圍內(nèi)承擔(dān)部分賠償責(zé)任，并在798萬(wàn)元范圍內(nèi)承擔(dān)案件受理費(fèi)及財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)。根據(jù)公告，對(duì)于訴訟情況對(duì)公司的影響，新潮能源稱(chēng)，本次判決屬于一審判決，尚未生效，最終生效判決結(jié)果目前尚無(wú)法確定。

上海市信本律師事務(wù)所趙敬國(guó)律師認(rèn)為，鑒于公司已經(jīng)被處罰且再次被立案調(diào)查，投資者可向公司索賠，主張自身合法權(quán)益。趙敬國(guó)律師認(rèn)為以下兩類(lèi)情況的投資者，具備初步索賠條件，可通過(guò)微信公眾號(hào)“大眾證券報(bào)”(特征碼：8888)報(bào)名，參與索賠：(1)于2017年10月8日至2018年12月18日之間買(mǎi)入新潮能源股票，無(wú)論在2018年12月19日及之后是否賣(mài)出該股票;(2)于2022年4月1日之前買(mǎi)入新潮能源股票，無(wú)論在2022年4月2日之后是否賣(mài)出該股票。

在黃萬(wàn)珍擔(dān)任新潮能源董事長(zhǎng)期間，公司曾發(fā)生多起對(duì)外投資損失及違規(guī)擔(dān)保事件，且讓公司官司纏身。盡管如此，受益于2021年石油及天然氣價(jià)格同比大幅提升，新潮能源業(yè)績(jī)面相當(dāng)不俗，公司預(yù)計(jì)2021年度歸母凈利潤(rùn)8.50億元，實(shí)現(xiàn)扭虧為盈。

掃碼報(bào)名索賠

關(guān)鍵詞： 立案調(diào)查 新潮能源