今年以來，監(jiān)管層對(duì)IPO的審核依然趨嚴(yán)。根據(jù)同花順統(tǒng)計(jì)，截至3月26日，年內(nèi)至今共有7家擬IPO公司上會(huì)被否。

被否的擬IPO公司分別是亞洲漁港、恒茂高科、博隆技術(shù)、環(huán)洋股份、興禾股份、北農(nóng)大、電旗股份。其中5家為創(chuàng)業(yè)板擬IPO企業(yè)，2家為主板擬IPO企業(yè)。

3月23日晚，深交所宣布，經(jīng)創(chuàng)業(yè)板上市委2022年第14次會(huì)議審議，決定對(duì)電旗股份首次公開發(fā)行股票并在創(chuàng)業(yè)板上市申請(qǐng)予以終止審核。

公告顯示，電旗股份IPO被否，主要因公司未能對(duì)其勞務(wù)采購(gòu)模式的合理性、勞務(wù)采購(gòu)價(jià)格的公允性及勞務(wù)采購(gòu)費(fèi)的完整性等作出合理充分說明。

從被否的擬IPO公司來看，監(jiān)管層關(guān)注的問題主要包括毛利率、內(nèi)控制度、是否符合上市板塊的定位等。

亞洲漁港被上市委質(zhì)疑是否符合創(chuàng)業(yè)板定位、收入的真實(shí)性、內(nèi)控是否完善、資金往來、大額取現(xiàn)等問題。博隆技術(shù)被質(zhì)疑是否存在集體資產(chǎn)流失、實(shí)控人認(rèn)定、收入確認(rèn)是否準(zhǔn)確、跌價(jià)準(zhǔn)備計(jì)提等問題。恒茂高科被上市委要求結(jié)合業(yè)務(wù)模式、成本管控水平、客戶議價(jià)能力等因素，說明報(bào)告期內(nèi)產(chǎn)品毛利率顯著高于同行業(yè)可比公司的合理性。

除了7家擬IPO公司被否，還有麥瀾德、揚(yáng)山聯(lián)合及北交所的三維股份被暫緩審議，亞科科技、青松醫(yī)藥、興禾股份被取消審核。

興禾股份的創(chuàng)業(yè)板IPO申請(qǐng)?jiān)谏蠒?huì)前夜被取消審核，原因是“因不可抗力、意外事件或者其他特殊情形”。麥瀾德IPO被暫緩審議，上市委要求公司落實(shí)實(shí)際控制人歷史上簽署的相關(guān)競(jìng)業(yè)禁止條款是否會(huì)導(dǎo)致公司控股權(quán)的不穩(wěn)定等。

不過，興禾股份再次上會(huì)后被否，而麥瀾德在二次上會(huì)后成功過會(huì)。

證監(jiān)會(huì)此前指出，進(jìn)一步壓實(shí)中介機(jī)構(gòu)“看門人”責(zé)任，增強(qiáng)各方合力，推動(dòng)形成有利于全面實(shí)行注冊(cè)制的良好市場(chǎng)生態(tài)，確保改革平穩(wěn)落地。

北方一家券商投行高管對(duì)記者表示，盡管目前科創(chuàng)板和創(chuàng)業(yè)板都實(shí)行注冊(cè)制，但監(jiān)管對(duì)于IPO的審核并未放松，一些有明顯瑕疵的公司很難蒙混過關(guān)。因此，擬IPO公司必須對(duì)信披的真實(shí)性、準(zhǔn)確性、完整性負(fù)責(zé)。(記者 陳燕青)

關(guān)鍵詞： 亞洲漁港 恒茂高科 電旗股份 環(huán)洋股份