微信上借錢給別人，沒有紙質借條，只簽了“電子借條”，起訴討債的時候，這個“電子借條”是否能夠作為證據？4月19日，記者從合肥市蜀山區人民法院獲悉，該院審結這起只有“電子借條”的民間借貸案件，在經過一系列的認證審核后，法院確認了電子借條的效力，并支持了原告要求被告還款的訴訟請求。

法院審理查明，原告張某與被告臺某是朋友關系。2020年12月，臺某以公司資金不足為由向張某借款5000元，口頭承諾一周內還款。2021年1月，臺某再次以運營為由向張某借款5000元，并口頭承諾一個月內還款。由于是朋友關系，當時雙方沒有簽訂借款協議，只有聊天和轉賬記錄。隨后半年時間里，臺某陸續向張某償還了7000元欠款，剩余3000元卻以各種理由拖延。

2021年7月，在張某的要求下，臺某使用“騰訊電子簽”的“小借條”功能，向張某開具了一份電子借條，對雙方身份信息、借款事由、借款金額、利率、還款方式和管轄法院均予以明確。

今年1月，在張某的多次催要下，臺某仍然拒不還款。張某無奈訴至蜀山法院，提交了電子借條、微信聊天記錄、轉賬憑證等證據，法院適用簡易程序進行審理。

承辦法官在審理中，對微信“電子借條”這種新型證據進行了詳細研究，認為張某、臺某使用“騰訊電子簽”開具的電子借條，系經過人臉核實確認身份真實后，再線上簽署。同時，簽署完成的借條也使用了區塊鏈存證技術確保其不可篡改，整個流程符合《電子簽名法》《人民法院在線訴訟規則》的要求，具有法律效力，而且張某提供的轉賬憑證、微信聊天記錄截圖也佐證了雙方借款關系，故判令支持了張某要求臺某還款的訴訟請求。

法官說法：近年來，越來越多的借貸關系發生在微信等聊天軟件上，導致后期訴訟過程中，當事人無法提供關鍵證據，僅有一些微信聊天記錄，有時甚至無法證明微信聊天對象的身份，給當事人維護自身權益和法院查明案件事實帶來很大障礙。《民法典》第469條規定：以電子數據交換、電子郵件等方式能夠有形地表現所載內容，并可以隨時調取查用的數據電文，視為書面形式。《電子簽名法》第3條規定：民事活動中的合同或者其他文件、單證等文書，當事人可以約定使用或者不使用電子簽名、數據電文。當事人約定使用電子簽名、數據電文的文書，不得僅因為其采用電子簽名、數據電文的形式而否定其法律效力。黃雪婷 記者 馬冰璐

關鍵詞： 聊天記錄 電子簽名 法律效力