(資料圖)

一級建造師考試《建筑工程管理與實務》考前模擬卷(二)案例分析題三

學易網校一級建造師考試頻道編輯整理了2023年一級建造師考試考前模擬試題，以幫助考生順利通過考試！一級建造師考試《建筑工程管理與實務》考前模擬卷(二)的內容如下：

三、案例分析題

【案例三】某市大學城園區新建音樂學院教學樓，實施過程中發生如下事件:事件 1:中庭主演播大廳(層高 5.4m)模板支撐專項施工方案經施工單位項目經理審批后報監 理機構審查，總監理工程師認為其支撐高度超 5m，需進行專家論證。事件 2:主體施工過程中，施工單位編制了高大模板工程專項施工方案，并組織了包括該企 業技術負貴人在內的相關專業專家共計 7 人組成專家組,對該方案進行專家論證。論證會后 施工單位根據專家組提出的意見修改完善專項施工方案后直接組織實施。事件 3:總監理工程師在巡視中發現，施工現場有- -臺起重機械安裝后未經驗收即投入使用， 且存在嚴重安全事故隱患，總監理工程師隨即向施工單位簽發監理通知單要求整改,并及時 報告建設單位。事件 4:在演播大廳屋蓋混凝土施工過程中，因西側模板支撐系統失穩，發生局部坍塌，使 東側剛澆筑的混凝土順斜面往西側流淌,致使整個樓層模架全部失穩而相繼倒塌。整個事故 造成 1 死亡，重傷 10 人，輕傷 14 人，估計直接經濟損失達 900 萬元。【問題】1.事件 1 中，施工單位和總監理工程師做法是否正確?說明理由?2.指出事件 2 中不妥之處，并分別說明理由。3.指出事件 3 中總監理工程師的做法不妥之處，說明理由。寫出要求施工單位整改 的內容。4.綜合分析事件 4 中的安全事故，屬于哪個等級?說明理由。

參考答案

三、案例分析題

【案例三】【答案】1. (1)施工單位的做法不正確:理由:模板支撐專項施工方案應經施工單位技術負貴人審批并加蓋施工單位公章后報監理機 (2)監理工程師的做法不正確:理由:搭設高度 8m 及以上的混凝土模板支撐工程施工方案才需要進行專家論證，本工程 5.4 米高大廳不需要專家論證。2.不妥之處一 :施工單位技術負責人進入專家組；理由:與本工程有利害關系的人員不得以專家身份參加專家論證會。不妥之處二:論證會后施工單位修改完善專項方案后直接組織實施；理由:專項施工方案修改完善后，應重新履行審查程序。3. (1)總監理工程師簽發監理通知單做法不妥；理由:存在嚴重安全事故隱患時，總監理工程師應簽發工程暫停令。(2)要求施工單位整改的內容:1)要求施工單位停止使用該設備。2)施工單位應組織有關單位對該起重機械進行驗收，也可以委托具有相應資質的檢驗檢測 機構進行驗收:如果該起重機械屬于承租設備， 由施工總承包單位、分包單位、出租單位和 安裝單位共同進行驗收。3)驗收合格后，向監理機構申請復工，經建設單位同意后，由總監簽發復工令。 4.事件 4 中，安全事故屬于較大事故。理由:死亡 1 人屬于一般事故:重傷 10 人屬于較大事故:輕傷不作為安全事故等級的劃分 標準;直接經濟損失 900 萬元為一般事故:故此事故綜合評定為較大事故。

[考試報名]全國一級建造師考試報名時間|報名入口[成績查詢]全國一級建造師成績查詢時間|查詢入口[真題答案]歷年一級建造師考試真題|參考答案一覽表[考試政策]一級建造師報考條件|免考條件|考試科目[培訓課程]最新一級建造師考試高清視頻輔導課程試聽

關鍵詞：