與歐洲強隊芬蘭的一戰，河村勇輝像極漫畫里走出來的宮城良田。他的表現，讓很多球員無法再以對抗和身材不如對手為借口，認為失敗不是自己的問題。

身高1米72的河村勇輝，在與芬蘭男籃的比賽中替補出場30分鐘，全場16投10中，拿下了25分1個籃板9個助攻，正負值+12，他不僅幫助日本男籃在男籃世界杯首次擊敗了歐洲強隊，還以一人之力攪亂了中國男籃的選材標準。

(資料圖)

此外，如身高1米67的富堅勇樹，出場11分鐘卻拿下4助攻1個籃板1個搶斷，2號位的比江島慎，雖然身高只有191CM，全場卻拿下17分3個助攻。

日本男籃沒有高大化的身材，卻能逆轉歐洲強隊，中國男籃平均身高不輸世界杯任何一支球隊，卻以42分慘敗給塞爾維亞。

不得不說，河村勇輝與富堅勇樹是幸運的，他們得慶幸自己能擁有一位明智的的主教練，如果他們的主教練是換成喬爾杰維奇，哪怕是宮城良田附身，也不可能得到集訓的機會，更別提上場比賽，靠個人表現閃光發亮。

42分輸給了塞爾維亞男籃沒有關系，小組賽若真三戰全敗也沒有關系，哪怕喬帥最終丟掉了巴黎奧運會資格也沒有關系。

但問題是，如果因為選材標準不對，如果中國男籃不小心將巴黎奧運會的資格拱手讓給了日本男籃，喬爾杰維奇還適合待在中國男籃主教練這個位置嗎？

說到選材的標準，喬爾杰維奇唯一的要求就是你要有身高，如果你的身高達不到的話，不管你在聯賽的表現如何，反正一律不考慮。

在這種標準的要求下，別說徐杰、姜偉澤有沒有入選的機會，哪怕當年號稱中國后衛魔術師的阿的江，在中國男籃如今的選材標準當中，恐怕也不會有機會。

遺憾的是，日本男籃小個子球員的表現，不僅用行動解答選材能不能只選高個的問題，而且也揭曉喬爾杰維奇下課的懸念，如果高大化不能給中國男籃帶來什么樣的成績，喬爾杰維奇留任也失去意義。

綜上所述，球迷們也需要深入思考以下三個問題：

1、球員一味的追求高大化，就能代表這個球隊短時間能成為世界強隊嗎？

波多黎各當家后衛沃特斯身高只有1米78，南蘇丹歸化主力后衛卡利克瓊斯身高不過才1米85，德國男籃主力后衛施羅德身高1米85，但身高并不影響他們成為各自球隊的核心。

想要成為強隊，不僅要考慮球員的身高，也得考慮球員的基本功，在某種程度上講，球員的基本功要優于身高，這點已被很多球員所證明。如果中國男籃其他備選球員基本功很強的話，我認為喬爾杰維奇不應該拿身高去拒絕這些球員。

2、中國男籃一定需要12個高個子球員嗎？

一支球隊，不僅有首發與替補之分，而且每次上場比賽只能派5名球員，不需要12名球員都具備高大的身材。

河村勇輝已經證明，光有身高不代表一切，在選材時，適合球隊的球員更加重要，一支球隊可以有2到3名的小個子球員，因為在關鍵時刻，他們反而會因為靈活，擅于投射而給球隊帶來不同的幫助。

中國男籃不僅需要高大的球員，同時更需要有與球隊有默契度的球員。比如說咱們的身高已經夠高了，平均身高完全不輸世界杯的任何一個球隊，但是對陣塞爾維亞的比賽，球員們空有身高，最終還是輸掉42分。

所以總結中國男籃合理的選材標準，不一定要全盤高大化，合適球隊才是最重要。

3、杜鋒因材施教，重用徐杰與姜偉澤事出有因。

因材施教一直被提倡，杜鋒很好地理解這四個字的含義。

事實不會說謊，面對同樣的日本男籃，杜鋒曾帶隊兩次大勝而歸，至于河村勇輝、富堅永樹及比江島慎，在這兩場比賽均有亮眼的表現。

杜鋒與喬爾杰維奇不同，杜鋒沒有拘于高大化的選材標準，誰對中國男籃有幫助，我就用誰，所以徐杰與姜偉澤才能脫穎而出。

知人善用、善于搭配整個球隊，在主抓球員斗志跟士氣有所建樹、激發更多普通人擁有為國爭光夢想，這些才是中國男籃主教練的標配。反觀喬爾杰維奇生搬硬套歐洲籃球的理念，沒有結合中國男籃現有條件，表面看沒有問題，細品下與因材施教背道而馳。

不否認洋帥有豐富的籃球理念，但急功近利也是一種常態，復興中國男籃的重任，未來仍會回到本土教練肩上。

關鍵詞：