(資料圖片僅供參考)

近日，“暴走團(tuán)”再次進(jìn)入公眾視野。有網(wǎng)友發(fā)布視頻顯示，在廣西壯族自治區(qū)陽(yáng)朔縣十里畫廊景區(qū)附近驚現(xiàn)多個(gè)“暴走團(tuán)”，這些人無(wú)視交通規(guī)則、搶占非機(jī)動(dòng)車道導(dǎo)致正常行駛的車輛無(wú)法按規(guī)定道路通行。

之所以說(shuō)“再次”，是因?yàn)椤氨┳邎F(tuán)”的新聞已經(jīng)多次刺痛人們的觀感了。今年3月，遼寧一暴走團(tuán)將探病男子攔在半路，竟然宣稱“讓病人先等著”；今年5月，河南鄭州暴走團(tuán)在路過(guò)兒童活動(dòng)區(qū)時(shí)，踢開(kāi)護(hù)欄繼續(xù)前行……健走本是一種正常的運(yùn)動(dòng)方式，但在“暴走團(tuán)”與公眾的沖突中，我們卻看到了一種“任性霸道”的屬性，讓追求健康和社交功能的“暴走團(tuán)”變了味。

占用機(jī)動(dòng)車道、逆行、甚至闖紅燈等行為，顯然是在觸犯法律的底線。法律已有明文規(guī)定，行人違反道路交通安全法律法規(guī)關(guān)于道路通道規(guī)定的，處警告或者5元以上50元以下罰款；影響公共秩序的，處警告或者二百元以下罰款，情節(jié)較重或行為構(gòu)成犯罪的，面臨的處罰則更重。

法律既有明文規(guī)定，對(duì)“暴走團(tuán)”的不合法行為，執(zhí)法部門要施以懲戒。但現(xiàn)實(shí)中，人們似乎對(duì)這種情況有些“束手無(wú)策”，據(jù)報(bào)道，警察出警了往往也沒(méi)太大效果，常常以規(guī)勸為主。

這種尷尬，讓人不禁心生疑問(wèn)，暴走團(tuán)的“霸道”從何而來(lái)？群體的法律意識(shí)和規(guī)則意識(shí)又該如何維護(hù)？

報(bào)道中寫道，有暴走團(tuán)成員稱“機(jī)動(dòng)車不敢開(kāi)過(guò)去，都要等我們走了再啟動(dòng)”，而司機(jī)則表示“成員大多是爺爺奶奶，我們既不敢惹也不敢怒”……從雙方的言語(yǔ)中，便可看出這種關(guān)系的不對(duì)等，破壞規(guī)則的人有恃無(wú)恐，遵守規(guī)則的人卻只能妥協(xié)退讓，“人多勢(shì)眾”似乎為這種失衡提供了土壤。

“暴走團(tuán)”變“霸走團(tuán)”，已經(jīng)不單單是一種由城市活動(dòng)空間緊缺引發(fā)的社會(huì)問(wèn)題，它也折射出了一種“人多即合理”的社會(huì)心理現(xiàn)象。這提示我們，對(duì)在城市公共空間中活動(dòng)的群體，更需要增強(qiáng)其規(guī)則意識(shí)和法律意識(shí)。一方面不能以“滿足群體需求”作為違反規(guī)則的正當(dāng)理由，另一方面也不能助長(zhǎng)“法不責(zé)眾”的僥幸心理，畢竟，社會(huì)資源不能以“誰(shuí)更強(qiáng)勢(shì)”作為劃分的依據(jù)。

對(duì)違法的行為，需要法律手段制裁；但對(duì)于“法的忽視”，顯然還需要更多方面的引導(dǎo)和約束。否則，類似于“暴走團(tuán)逆行占道”“廣場(chǎng)舞大媽占用足球場(chǎng)、停車場(chǎng)”之類的新聞，還會(huì)再次出現(xiàn)。

圖片：南方都市報(bào) 等

關(guān)鍵詞：