【資料圖】

【本文來(lái)自《日本海貨從此拜拜了，但是我們要盡量幫助中國(guó)沿海漁民和養(yǎng)殖戶的生計(jì)幸存下來(lái)》評(píng)論區(qū)，標(biāo)題為小編添加】

邏輯是這樣的吧。日本向海洋排放核污染水該不該反對(duì)？當(dāng)然要反對(duì)！因?yàn)樗谖廴竞Ｑ?，造成我們知道的和尚且不太清楚的長(zhǎng)期風(fēng)險(xiǎn)。中國(guó)政府譴責(zé)日本和全面暫停日本進(jìn)口水產(chǎn)品的態(tài)度，我們豈能不支持！

日本已經(jīng)開(kāi)始排放核污染水，我們中國(guó)人能從此就片板不下海，片魚(yú)都不吃了嗎？我們能因此就“海禁”了嗎？當(dāng)然不能，那不是搞成自殘了嗎？

在未來(lái)至少30年日本不斷排污的過(guò)程中，我們要不要甄別哪些海產(chǎn)品風(fēng)險(xiǎn)更大，哪些相對(duì)風(fēng)險(xiǎn)要小一些？當(dāng)然要進(jìn)行甄別。我們聽(tīng)誰(shuí)的甄別？當(dāng)然要聽(tīng)中國(guó)政府的，因?yàn)樗顣?huì)對(duì)中國(guó)人的利益負(fù)責(zé)。我們能指望日本和美國(guó)政府在這種時(shí)候把中國(guó)人的利益放在他們利益之上嗎？

在未來(lái)至少30年，中國(guó)沿海生產(chǎn)的水產(chǎn)品要比日本的水產(chǎn)品相對(duì)風(fēng)險(xiǎn)小一些，因?yàn)槿毡狙睾?huì)隨著排污不斷持續(xù)而形成核物質(zhì)濃度最高的強(qiáng)污染帶，而中國(guó)沿海和世界其他地方經(jīng)過(guò)稀釋后的風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)低一些，這個(gè)邏輯成立嗎？當(dāng)然成立，這是常識(shí)。

那么考慮到中國(guó)沿海也會(huì)受到日本排放核污染水的波及，盡管已經(jīng)得到稀釋，而且魚(yú)群是游動(dòng)的，中國(guó)也有遠(yuǎn)洋捕魚(yú)等等，中國(guó)沿海提供的水產(chǎn)品究竟安全不安全，要聽(tīng)國(guó)家檢測(cè)部門的科學(xué)評(píng)估，而不應(yīng)現(xiàn)在就斷言因?yàn)槿毡狙睾５乃a(chǎn)品不能吃了，中國(guó)和其他國(guó)家沿海的水產(chǎn)品也都不能吃了。那等同于拿中國(guó)和世界其他地方水產(chǎn)品做不能抵制日本水產(chǎn)品的“人質(zhì)”，拿中國(guó)漁民的利益做日本的“人質(zhì)”。

關(guān)鍵詞：