茶花股份(603615)將迎來一名重要的自然人股東。茶花股份8月16日公告顯示，公司實控人之一陳冠宇將公司5%股份以協議轉讓的方式轉讓給自然人黃劍鋒，轉讓價款合計約為1.13億元。一口氣拿出過億資金，黃劍鋒頗為神秘，在市場上并未有過多的身份信息。不過，北京商報記者發現，在一年前，黃劍鋒曾用相同方式斥資1.48億元從近期的大牛股塞力醫療控股股東手里受讓5.99%股份，從而成為塞力醫療彼時的第二大股東。值得注意的是，黃劍鋒在受讓塞力醫療股份過程中，還陷入抽屜協議風波。

受讓茶花股份5%股權

(資料圖)

8月16日，茶花股份發布公告稱，近日，公司收到實際控制人之一陳冠宇的通知，獲悉其于8月15日與黃劍鋒簽署了《股份轉讓協議》，陳冠宇擬通過協議轉讓方式將其所持有的公司股份1209.1萬股(占公司總股本的5%)，以9.38元/股的價格轉讓給受讓方黃劍鋒，股權轉讓款合計為1.13億元。待前述股份過戶登記完成后，黃劍鋒將成為持有公司5%以上股份的股東。

此次交易存在一定溢價。截至8月16日收盤，茶花股份報9.31元/股，收跌0.32%，總市值為22.51億元。

公告顯示，本次權益變動后，茶花股份實際控制人之一陳冠宇持有公司股份降至4897.11萬股，占公司目前總股本的20.25%，公司實際控制人及其一致行動人合計持有公司股份1.43億股，占公司目前總股本的59%。

對于黃劍鋒的身份，公告中并未過多透露，僅披露了黃劍鋒的通訊地址，為浙江省杭州市江干區××××××。公告顯示，除茶花股份以外，黃劍鋒不存在在境內、境外其他上市公司中擁有權益的股份達到或超過該公司已發行股份5%的情況。

不過，北京商報記者發現，黃劍鋒在一年前，曾經用同樣的方式，受讓A股另一家上市公司塞力醫療5.99%股權。截至6月21日，黃劍鋒持有塞力醫療股權比例下降至4.89%。

針對公司相關問題，北京商報記者向茶花股份方面發去采訪函，但截至記者發稿，未收到對方回復。

折價減持塞力醫療

雖然塞力醫療是8月中旬A股市場上的大牛股，但把時間拉長來看，塞力醫療股價曾經歷了長達逾半年的震蕩下滑，黃劍鋒的減持并未趕上好時機，折價減持塞力醫療虧損逾460萬元。

把時間拉回到一年前。塞力醫療2022年7月26日公告顯示，塞力醫療控股股東賽海(上海)健康科技有限公司(以下簡稱“賽海科技”)擬將其持有的公司1227.95萬股(占公司總股本的5.99%)無限售條件流通股轉讓給黃劍鋒，轉讓價格為12.05元/股，轉讓總價(含稅)共計1.48億元。

塞力醫療公告顯示，黃劍鋒通訊地址為杭州市江干區××××××，與茶花股份關于黃劍鋒相關披露內容一致。

2023年2月28日，黃劍鋒開始計劃減持塞力醫療股份，塞力醫療公告顯示，黃劍鋒根據自身投資規劃安排，計劃以集中競價交易方式和大宗交易方式減持公司合計不超過233.52萬股股份，即不超過公司總股本的1.15%。截至6月20日，黃劍鋒通過集中競價交易方式合計減持塞力醫療股份203萬股，占公司總股本的0.9975%，減持總金額為1980.27萬元。經計算，成交均價為9.755元/股。按其受讓價格計算，黃劍鋒此次減持凈虧逾460萬元。

6月21日，黃劍鋒通過大宗交易方式再次減持塞力醫療30萬股股份，減持完成后，黃劍鋒持股比例下降至4.89%。

實際上，按塞力醫療目前股價來看，黃劍鋒這筆投資并不虧。截至8月16日收盤，塞力醫療報14.4元/股。黃劍鋒剩余持股數量為994.95萬股，持股市值為1.43億元，浮盈2338.13萬元。

不過，塞力醫療股價已出現降溫，已連續兩個交易日下跌。交易行情顯示，7月21日-8月14日，塞力醫療股價大漲61.56%。8月15日、16日，塞力醫療分別收跌0.4%、2.83%，未能延續此前的漲幅。

曾涉及抽屜協議

值得注意的是，黃劍鋒與賽海科技前述交易涉及抽屜協議，塞力醫療也因此被湖北證監局責令改正。

此份抽屜協議于今年初浮出水面。湖北證監局表示，賽海科技在與黃劍鋒簽訂《股權轉讓協議》當日，同時雙方還簽訂了《股權轉讓補充協議》，但塞力醫療未披露上述補充協議。

《股權轉讓補充協議》約定，賽海科技有權在出售日起滿183個自然日后的182個自然日內從黃劍鋒處回購出讓的股票，未在約定期限內行使回購權的，視為賽海科技自動放棄回購權。

針對上述《股權補充協議》，IPG中國首席經濟學家柏文喜在接受北京商報記者采訪時表示，上述情形可以被認定為抽屜協議。抽屜協議是指在簽訂股權轉讓協議時，雙方同時簽訂補充協議，約定轉讓方在一定時限內有權回購其轉讓的股份，但該協議未進行披露。

柏文喜進一步指出，抽屜協議的存在對公司及投資者帶來一些不確定性影響。首先，抽屜協議導致信息不對稱，投資者無法獲得完整的信息，從而影響其投資決策。其次，抽屜協議可能對公司的股權結構和治理產生影響，可能使得控股股東在實際上保持對公司的控制權，而投資者的權益可能受到損害。

實際上，近年來，針對抽屜協議等不規范的市場行為，監管曾多次發聲。諸如證監會曾公開表示，各市場主體必須按照現行規定真實、準確、完整、及時、公平地披露信息，不得操縱信息，不得有抽屜協議。

上海海匯律師事務所律師婁霄云表示，抽屜協議的存在可能違反了信息披露完整、充分性的要求，因此監管方對此類情形持從嚴監管的態度。

關鍵詞：