據艾瑞咨詢發布的《2023年中國共享充電寶行業研究報告》顯示：測算顯示，2022年我國共享充電寶行業規模為100億元，同比下降13.8%，主要受宏觀管控的影響。根據線下餐飲、交通出行和酒店住宿場景的顯著復蘇，2023年我國共享充電寶市場有望增至168億元，并于2028年實現超過700億元的規模。

【資料圖】

8月17日，據@南京電視臺（南京廣播電視臺官方抖音號）報道，網友稱小電共享充電寶歸還插口均被填滿，只要借了就還不上，連續跑了3家網點情況都一樣。另有網友爆料稱，經營共享充電寶的商家，請有專人背著一個背包的充電寶，到處在這些機器前巡邏，只要有空的就會馬上填滿，最后租金達到99元，只能自己買下來。

如果上述網友爆料屬實，那小電充電寶確實很黑心。事實上，作為一個百億級別的市場，且小電科技作為頭部玩家，理論上正常經營也會非常賺錢，并且這個市場還處于增長階段。

8月2日，澎湃新聞曾發布《5年漲價超3倍，每小時最高8元！共享充電寶為何越來越貴，前景如何》一文顯示：7月以來，“共享充電寶每小時4元起步貴嗎”、“共享充電寶電用完只充了30%”多次沖上微博熱搜，再次將共享充電寶的收費問題推向風口浪尖。

根據澎湃記者統計，小電充電寶在上海東方明珠附近收費標準為5元/小時，24小時價格48元；在黃浦區新天地附近收費標準為4元/小時，24小時價格40元；在嘉定區沿街商鋪收費標準為3元/小時，24小時價格30元。以上不同地點，封頂價格均為99元，3分鐘內歸還免費。

小編打開“小電充電”微信小程序注意到，2022年以來，小編先后3次租借小電充電寶，充電詳情披露的收費標準顯示：2次4元/小時，1次3元/小時，不足1小時均按1小時計算。例如，今年4月21日，小編在杭州市濱江區浦沿街道租借小電充電寶1小時17分，租借總費用為8元。

開甲財經注意到，在拼多多上5000毫安的小電充電寶只要25.5元。作為對比，小米10000毫安的小米充電寶只要79元。

（左圖截自拼多多APP，右圖截自小米商城APP）

可以肯定的是，一個小電充電寶以99元價格售賣，這絕對是一簡單暴利的生意。

公開資料顯示，小電科技是中國共享充電寶行業的創領企業。小電科技官網披露，業務覆蓋縣級以上城市2600座，總用戶量高達4億，用戶平均借寶時長2小時。

企查查數據顯示，杭州小電科技股份有限公司（簡稱“小電科技”）成立于2016年12月6日，注冊資本6357.62萬元人民幣，法定代表人唐永波，股東為唐永波28.42%、騰訊投資9.66%、紅杉資本5.99%、高榕資本4.97%（新希望集團20%、歌斐資產18.8%）、元璟資本4.83%（阿里巴巴40.90%）、金沙江創投7.60%、有漢投資（王剛60%、孫曉紅40%）、德同資本2.35%、蘇寧易購+星圖金融（原蘇寧金融）合計2.84%、元璟資本1.20%等共計29個股東。

百科資料顯示，小電科技2017年4月獲騰訊、元璟資本領投近億元A輪投資，2017年5月獲紅杉中國、高榕資本領投B輪融資；2018年3月獲1億+美元的B+輪融資；2020年12月獲得螞蟻集團C輪融資。

公開資料顯示，小電科技創始人為唐永波，曾任阿里本地生活交易負責人、淘寶電影業務負責人、淘點點創始人、淘寶食品&農業、特色中國業務負責人，擁有7年以上生活服務O2O相關從業經驗。

作為阿里巴巴曾經的多個產品業務負責人，唐永波創立小電科技獲得螞蟻集團融資并不意外。或許同樣受阿里巴巴工作時的經驗影響，唐永波創立的小電科技采取100%代理模式。在這種模式下，小電科技實現快速擴張，但同樣也要將利潤分給代理。

據艾瑞咨詢報告，小電科技也是唯一頭部共享充電寶中，唯一沒有直營的共享充電品牌。

（圖片截自2023年中國共享充電寶行業研究報告）

小電科技-申請合作頁面宣稱“成為小電合伙人，0元加盟，100%分潤”。具體支持包括：最高90%分成，設備買贈門檻低，一對一創業輔導，設備款可分期。

遺憾的是，小電科技并未履行官網承諾，一邊宣稱“100%分潤”，一邊偷偷“刪除訂單”。今年1月9日，@小強熱線（浙江教科影視頻道《小強熱線》官方抖音號）報道，小電充電寶的合作商爆料，小電科技涉嫌數據造假，部分訂單數據消失不見。

黃女士向記者表示：2022年9月，我們與海馬體照相館簽訂了一個小電充電寶的合同，海馬體將全國約280家能投放充電寶的門店承包給我們，而我們向海馬體照相館一年支付的費用為一百多萬元。我們扮演的是一個中間商的角色，從10月1日開始與小電充電寶開展合作，小電科技給我們開了一個二八分潤的條件（黃女士分成占比80%，小電科技分成占比20%）。

在實際經營過程中，我們發現了好多訂單存在問題。例如，有用戶11月20日借出充電寶，11月21日歸還充電寶，產品生了40元的費用，我們在小電科技提供的后臺里搜索，完全沒有21號的訂單，訂單記錄從20號直接跳到了25號。另外，11月19日有2個40元的訂單，但展示我們后臺只有1個訂單40元，另外一個40元的訂單不見了。

黃女士表示，作為小電充電寶的合作商，我們商家的后臺是他們提供，數據也是他們提供，我們其實無法得知真實的數據，現在他們想作假就作假，這樣嚴重損害了我們的利益，他們這是商業不誠信、商業欺詐的行為。

針對黃女士的表述情況，小電科技品牌部工作人員表示，整件事情跟我們小電科技主體沒有關系，具體跟上海光露科技有限公司（簡稱“光露科技”）聯系。記者核實發現，黃女士當時確與光露科技簽訂的合同。

幾經輾轉，記者聯系上光露科技負責人。關于光露科技與小電充電寶的關系，光露科技負責人：我們僅僅是成立了一家公司，和小電科技去談合作，我們相當于是小電科技的代理商。關于訂單消失的問題，光露科技負責人表示不清楚。（注：企查查數據顯示，小電科技持有光露科技20%股份）

面對《小強熱線》的介入調查，光露科技并未回復記者。黃女士表示，我們把所有的證據都整理好了，提交我們委托的律師了，現在我們準備走起訴流程。（內容來源：開甲財經）

關鍵詞：