（原標題：日本核污水排海，會對生態環境帶來哪些惡劣影響？ |新京報專欄）

【資料圖】

▲資料圖：福島第一核電站受損反應堆，近處為核污染水貯存區。圖/新華社

據共同社報道，日本將于當地時間8月24日下午1點（北京時間8月24日中午12點）開始排放核污染水。最新消息是，東京電力公司正為24日福島第一核電站核污染水排海進行準備，若氣象條件不合適，24日的排海計劃可能取消。但從目前趨勢來看，日本核污水排海，大概率會是鐵定事實。

早在2021年，清華大學就做了核污染水在太平洋擴散機理的實驗。宏觀模擬結果表明，核污染水在排放后240天就會到達我國沿岸海域，1200天后將到達北美沿岸并覆蓋幾乎整個北太平洋。隨后，污染物一邊在赤道洋流的作用下沿著美洲海岸向南太平洋快速擴散，一邊通過澳大利亞北部海域向印度洋轉移。

核污染水排入海洋，必然會對生態和環境、主要是海洋生態和環境造成影響。這些影響有多大，目前難以預料，只能從既往已經發表的研究、報告和實地調查等獲得一些初步的認知。

核污染水排入海洋后可能對人、生物和環境造成的影響主要是致癌、致畸、致突變，這取決于核素的擴散范圍和濃度，后者又取決于核污染水排放的速度、數量，以及核污染水中的核素種類、劑量（濃度）等。

當然，還要考慮到核污染水隨洋流擴散的速度，海洋生物吸收核素后在體內的富集程度，以及海洋生物在全球五大洋的洄游遷徙范圍。

按計劃，日本排放核污染水前，在處理過的水中加入大量海水，如果確認濃度降低到預想的水平，將在17天內排放第一批共7800噸核污染水。2023年度預計排放約3.12萬噸，氚總量為5兆貝克勒爾（放射性活度的國際單位），約為東京電力公司年計劃排放量上限（22兆貝克勒爾）的兩成。

專業人員的估計是，即便經過處理，核污染水中也還有64種放射性元素，且達7成核污染水超標。以福島核電站目前存放的130萬噸核污染水計算，有超過90萬噸是超標的。

更何況，根據國立日本原子力研究研發機構研究員天野光的說法，福島核污染水中的核素可能達1000多種，只是有些目前還檢測不出來。

核污染水中有镎237，是核素污染中最難防備的。由于其放射性很低，很難測出，但其毒性又非常強。另外，核污染水中的核素也有碲，毒性跟氰化鉀不相上下，但由于量小，也很難檢測出來。這些情況，日本東京電力公司沒有向外界透露。

從公開的64種核素來看，有氚、碳14、鈷60、鍶90、銫137和釙210等。它們的特點是，半衰期（指放射性物質的原子數從開始存在到衰變成一半所需的時間）普遍較長，如氚的半衰期是12.3年，鈷60的半衰期是5.27年，鍶90的半衰期為28.79年，銫137的半衰期為28.79年，而碳14的半衰期達5370年。

雖然釙210的半衰期比較短，只有138天，但毒性極強，比氰化物高1000億倍，0.1克的釙210即可殺死大約100億人。

所有核素對生物都具有致癌、致畸、致突變的三致性，以及具有極高毒性。鍶90已經被世界衛生組織列入一類致癌物清單，可誘發白血病。銫137則會導致軟組織腫瘤與癌癥，如卵巢癌、膀胱癌等。其他核素同樣可以損害人和生物的DNA，從而誘發多種癌癥，以及造成基因突變和后代畸形。

核污染水中的核素首先是通過洋流擴散。國際海洋專家達成的共識是，福島沿岸擁有世界上最強的洋流，從排放之日起57天內，放射性物質就會擴散到太平洋的大半區域，3年后美國和加拿大將遭到核污染影響，10年后蔓延到全球海域。全球都不可避免地會受到放射性物質的影響。

一個重要的證據是，2011年3月福島核電站事故發生后，2011年8月在美國加利福尼亞海域捕獲的太平洋藍鰭金槍魚中，就檢出了來自日本福島核反應堆的放射性同位素釙210。

這又提出了另一個問題，福島核污染水可以通過生物攝食、動物洄游、食物鏈傳遞和顆粒沉降等方式在近海乃至五大洋發生遷移，對海洋生態環境造成污染，同時通過海產品食物鏈影響人的健康。

核素影響生物并通過食物鏈傳遞的一個重要方式是，在生物體內富集，富集的濃度又依據核素的種類和生物種類有不同的差異。

在福島核電站事故發生后的2012—2016年，對福島核電站近海的海洋生物調查發現，魚類中的銫134和銫137的活度和濃度都顯著高于無脊椎動物。

另外，放射性核素也與動物體積呈正比。當海洋生物受到核污染時，對歐洲鰈的研究發現，放射性銫在較大的歐洲鰈體內的濃度要比較小的歐洲鰈高得多。

核污染水中的核素當然不只是影響生態，也影響海洋環境。比如，銫137在海水中以離子態的形式存在，而且易與黏土性物質結合，因此較容易沉積并污染海底。

當然，核污染水中的核素會隨著時間和海水的釋稀而降低活度和濃度，因此通過食物鏈對人的危害并非總是很嚴重，有時可能沒有危害，這也符合毒物的劑量關系原則。

上述在美國加利福尼亞海域捕獲的藍鰭金槍魚中檢出的釙210，經測算，其濃度與人們從其他食品常規獲得的劑量大體相當或更少。

但是，日本將如此大體量的核污染水排海，存在諸多不確定性風險，顯然是極其不負責任的。

撰稿/張田勘(專欄作家）

編輯/遲道華

校對/翟永軍

關鍵詞：