(資料圖)

國內多家媒體報道，8月24日，日本政府不顧國內外一致反對，正式啟動福島核污染水排海。受此事件影響，一些大城市出現“搶鹽潮”，超市食鹽區貨架被搬空，多個電商平臺食鹽顯示“缺貨”“補貨中”。

與以前“搶鹽潮”類似，此次風波中的搶鹽主角，仍以老年人、退休大爺大媽為主，當然也不乏跟風從眾的中青年人。有關部門的應對基調是理性溫和的，發布權威信息，疏散民眾焦慮，呼吁理性消費。但在社交網絡上卻充斥著一大批雜聲：說搶鹽群眾，愚昧、無知、交智商稅……甚至上升到國民素質。

非理性搶鹽、囤鹽，無論對個人還是社會（市場）來說，都是弊大于利，肯定不值得提倡。但對于普通民眾的這種非理性行為，沒必要過度苛責。

從心理學角度分析，人類在面臨不確定或受威脅的情況下，用可接受的小額成本換取安全感，其實是一種本能的應激反應。在鋪天蓋地的網絡新聞、朋友圈信息，加上從眾效應的影響下，人們抱著有備無患、“別人搶為何我不搶”的心理參與搶鹽，這不是很正常嗎？千人千面，每個人的知識儲備、認知能力不同，不能要求每個人都對謠言有辨別力。事實上，有關我國食鹽的儲備狀況，井鹽湖鹽海鹽的市場占比，核污水對人體影響等，絕大多數國人是不清楚的。部分辨識力弱的民眾聽到謠言或鼓動性說法后跑到超市囤鹽，既不違法又未害人，能有多大的錯？站在所謂的道德、知識制高點上指責同胞，這種自作聰明，不見得有多高明。

莫讓奇談怪論模糊了真正的焦點——這波“搶鹽潮”是如何興起的？誰才是幕后推手？媒體報道稱，這應該與部分微信群、朋友圈散播的聳動信息，以及大量網絡帶貨主播的有目的性引導“脫不了干系”。在不少帶貨直播間里，主播們大肆推銷著湖鹽或井鹽，建議消費者“按箱囤”。部分人還援引韓國民眾大量搶購囤鹽的新聞，刻意營造恐慌情緒。這些推波助瀾的商業力量，或許才是這次“搶鹽潮”的始作俑者，才是忽悠消費者搶購的最大贏家，才是輿論該口誅筆伐的聲討對象。相關監管執法部門應及時出手，互聯網平臺也需積極履行主體責任自查自糾，依法嚴厲打擊相關主體虛假宣傳、誤導消費者等不當商業行為。

此外，市監、鹽務等職能部門應繼續及時開展辟謠、查謠工作，將食鹽產銷現狀說明白、講清楚，最大程度上消除民眾疑慮，并積極調動產業鏈資源，確保各地商超食鹽供應到位，如此謠言不攻自破。

每次搶鹽風波，都是一次大型的全民科普行動。希望人們的判斷力和科學素養能夠從中得到提升，讓搶鹽鬧劇不再上演。

上游新聞 朱亮

關鍵詞：