湖南高院于12月2日發(fā)布了一起關于土地征收補償?shù)陌讣徖怼Ｅ雨惸吵錾谙嫣赌炒褰M，后陳某與外地人吳某結婚，育有一子吳小小。三人戶口皆落戶在陳某所在的湘潭該村組中。2020年，該村民組召開戶主代表大會，按人均11.67萬元分配土地征收補償款，明確：“外嫁女不參與土地款征收分配”。陳某一家三口被排除分配名單之外，陳某于是向法院提起訴訟。庭審中，該村民組表示，決定外嫁女不參與分配是根據(jù)樸素的鄉(xiāng)土人情以及防止人口膨脹的普通邏輯所作的。法院審理后判決：村民組按參與分配的村民同等份額支付原告陳某、吳某、吳小小土地征收款。

】#女子婚后被取消土地款分配資格#因一家三口被排除在土地征收款分配名單之外，女子陳某認為自己一家應當享受土地征收款的分配資格，于是向法院提起訴訟。據(jù)湘潭市雨湖區(qū)人民法院消息，日前，法院判決被告村民組按參與分配的村民同等份額支付原告一家。

女子陳某出生于湖南省湘潭市雨湖區(qū)某鄉(xiāng)某村某組。1997年12月，陳某與吳某登記結婚，婚后陳某的戶口未遷出該村，吳某的戶籍所在地位于湖南省沅江市某鄉(xiāng)某村某組。

2003年7月，兩人生育一子吳小小，吳小小出生后即落戶湘潭市雨湖區(qū)該鄉(xiāng)該村該組。2005年5月8日，陳某作為戶主立戶，性質為農村家庭戶口，其子吳小小登記該戶名下。2005年6月15日，吳某將其戶口從沅江市遷出，落戶在湘潭市雨湖區(qū)該鄉(xiāng)該村組，登記在陳某戶下，其不再享有原村集體經(jīng)濟組織成員的權益。

2018年10月，湘潭市雨湖區(qū)人民政府向陳某一家發(fā)放《中華人民共和國農村土地承包經(jīng)營權證》，就陳某一家承包的土地進行了確認，承包期限為1997年1月1日至2026年12月31日止，家庭成員為陳某、吳某、吳小小。

2020年，因西環(huán)線一期項目建設，該村民組有98.77畝土地被征收，獲得補償款877.45萬元。為分配土地征收款，該村民組召開戶主代表大會制定土地征收款分配方案，按人均11.67萬元分配補償款，獨生子女增加30%的比例。分配方案中明確：“外嫁女不參與土地款征收分配”。

陳某一家三口被排除在分配名單之外，陳某認為自己一家應當享受土地征收款的分配資格，于是向法院提起訴訟。

庭審中，該村民組表示，所作的分配方案是通過了村民會議的民主程序所作的決議，是村民自治的體現(xiàn)，是集體意志的行使;決定外嫁女不參與分配是根據(jù)樸素的鄉(xiāng)土人情以及防止人口膨脹的普通邏輯所作的。

湘潭市雨湖區(qū)人民法院審理后認為，此案系侵害集體經(jīng)濟組織成員權益糾紛。

《中華人民共和國土地管理法》明確規(guī)定農村集體土地所有權屬農村集體所有，即屬于具有該農村集體經(jīng)濟組織成員資格的全體成員共同所有，凡是被征用土地的農村集體經(jīng)濟組織的成員，均有平等獲得被分配土地補償費的相應份額的權利。

此案中，原告陳某、吳小小系被告村民組村民，戶口從出生起即在該村民組，而原告吳某于2005年6月15日將戶口遷入被告村民組，三原告并未在其他地方享受集體經(jīng)濟組織成員待遇，且均取得被告集體土地承包經(jīng)營權，三原告作為被告的組民參加新型合作醫(yī)療、享有種糧補貼等，應屬被告所屬集體經(jīng)濟組織成員。

根據(jù)《最高人民法院關于審理涉及農村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》和《中華人民共和國婦女權益保障法》第規(guī)定，被告作出的征收分配方案剝奪了三原告與本組村民同等享有獲得土地補償款的資格，損害了原告作為本組集體經(jīng)濟組織成員的合法權益。

綜上，經(jīng)合議庭評議后，提交審判委員會討論決定，法院判決被告湘潭市雨湖區(qū)某鄉(xiāng)某村某村民組按參與分配的村民同等份額支付原告陳某、吳某、吳小小土地征收款。

法院表示，《中華人民共和國民法典》規(guī)定，集體所有的財產受法律保護，禁止任何組織或者個人侵占、哄搶、私分、破壞。農村集體經(jīng)濟組織、村民委員會或者其負責人作出的決定侵害集體成員合法權益的，受侵害的集體成員可以請求人民法院予以撤銷。

男女平等是我國的基本國策。一般情況下，村集體經(jīng)濟組織成員的資格一般都是按照是否擁有本村的戶口進行認定。在家庭聯(lián)產承包責任制下，土地的承包權益對農村成員至關重要，“外嫁女”也不例外。因此，凡被征地所在村的村民只要其具備該村集體經(jīng)濟組織成員資格都應平等地享有分配份額。隨著城鄉(xiāng)一體化進程加快，很多農村面臨拆遷征地，村委會應依法維護農村婦女的土地權益。本案中，原告陳某戶口沒有遷出本村，也沒有在其他居住地取得土地承包權，因此仍可參加分配本村的征地補償款;陳某的兒子自出生落戶該村，具備和其他村民同等的土地征收補償主體資格;陳某的丈夫戶籍遷入本村，在原籍地已不再享有原村集體經(jīng)濟組織成員的權益，應認定其為該集體經(jīng)濟組織成員并享有與其他村民同等的分配權。綜上，陳某一家三口的合法權益應得到保障。(北京青年報)

關鍵詞： 土地征收補償 外嫁女不參與土地款征收分配 排除分配名單