導(dǎo)讀 財(cái)聯(lián)社（上海，記者 陳默）訊，福成股份（600965.SH）控股股東涉及稅務(wù)問題被河北省紀(jì)委牽頭調(diào)查一事，更多的細(xì)節(jié)陸續(xù)浮出水面。據(jù)《經(jīng)濟(jì)...

財(cái)聯(lián)社（上海，記者 陳默）訊，福成股份（600965.SH）控股股東涉及稅務(wù)問題被河北省紀(jì)委牽頭調(diào)查一事，更多的細(xì)節(jié)陸續(xù)浮出水面。

據(jù)《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》援引河北稅務(wù)系統(tǒng)人士透露，目前初步查實(shí)的主要涉及虛開增值稅發(fā)票、土地增值稅、企業(yè)所得稅等方面，預(yù)估涉案金額數(shù)億元甚至更多。

(相關(guān)資料圖)

《中國經(jīng)營報(bào)》報(bào)道，目前已查實(shí)的，福成集團(tuán)在衡水市虛開增值稅發(fā)票約2億元，該案件已移送檢察機(jī)關(guān)。

企查查顯示，福成集團(tuán)旗下房企的產(chǎn)業(yè)布局主要在燕郊地區(qū)，此外還有承德等地以及省外。

60多億身家的“燕郊首富”，虛開2個億增值稅發(fā)票算什么？范冰冰8個億不都沒有入刑？很多投資者在股吧里提出類似疑問。對此，靖霖（廣州）律師事務(wù)所副主任呂博雄從法律條款、司法解釋、司法實(shí)踐等層面進(jìn)行了解讀：

虛開增值稅專用發(fā)票屬重罪

逃稅罪和虛開增值稅專用發(fā)票罪雖然都是危害稅收征管類犯罪，但相較而言，前者是輕罪，后者是重罪。逃稅罪最高刑罰是七年，而虛開增值稅專用發(fā)票罪最高刑罰是十年以上。在2011年《刑罰修正案（八）》出臺之前，虛開增值稅專用發(fā)票罪最高刑責(zé)是死刑。兩罪之所以刑罰輕重有別，就在于前者只是造成國家稅款損失，而后者同時還破壞了經(jīng)濟(jì)秩序。

現(xiàn)行虛開增值稅專用發(fā)票罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)，以虛開稅款金額5萬元為起刑點(diǎn)，50萬元以上為“數(shù)額較大”，250萬元以上為“數(shù)額巨大”，分別對應(yīng)三年以下有期徒刑或拘役、三年到十年有期徒刑、十年以上有期徒刑等刑罰。觸犯該罪還要并處罰金，罰金額在50萬元以下，但被判處有期徒刑十年以上的，可能會被處以沒收財(cái)產(chǎn)的附加刑。

目前媒體報(bào)道已查明福成集團(tuán)涉嫌虛開增值稅專用發(fā)票的金額為2億元，但不清楚2億元是票面數(shù)額，還是稅款金額。即使是票面金額，按照常見的增值稅稅率，涉案的稅款金額也應(yīng)屬于刑法意義上的“數(shù)額巨大”了。

不過，在司法實(shí)踐中，對于虛開增值稅專用發(fā)票罪適用上也有一些爭議，有人認(rèn)為是行為犯，有人認(rèn)為是目的犯、結(jié)果犯。從行為犯角度出發(fā)，只要有虛開行為即構(gòu)罪；但從目的犯和結(jié)果犯角度出發(fā)，則會有一些出罪理由，比如沒有以騙取國家稅款為目的、沒有造成國家稅款損失的，即不構(gòu)罪。目前從最高院公布的相關(guān)案例來看，該罪適用上漸漸趨近于目的犯和結(jié)果犯。

范冰冰為何沒入刑？

注意到不少人拿上述事件與去年鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“范冰冰案”作對比。去年10月，范冰冰“陰陽合同”一案終于塵埃落定。據(jù)《人民日報(bào)》披露，根據(jù)稅務(wù)機(jī)關(guān)的權(quán)威信息，范冰冰在一部電影攝制過程中，以拆分合同的方式偷逃個人所得稅618萬元，少繳營業(yè)稅及附加112萬元。此外，其擔(dān)任法定代表人的企業(yè)少繳稅款2.48億元，其中偷逃稅款1.34億元。

稅務(wù)機(jī)關(guān)依法對范冰冰及其擔(dān)任法人代表的企業(yè)作出相應(yīng)的追繳和處罰決定，范冰冰所需補(bǔ)繳的稅款、滯納金以及罰款加在一起超過8億元。

由以上披露可以看出，“范冰冰案”未涉及虛開增值稅專用發(fā)票。上文提到，虛開增值稅專用發(fā)票罪較逃稅罪更為嚴(yán)重。據(jù)媒體報(bào)道，河北稅務(wù)系統(tǒng)人士也指出，諸如土地增值稅等其他稅種，后續(xù)可以補(bǔ)繳，但虛開增值稅發(fā)票基本沒有彌補(bǔ)余地。

另外一個區(qū)別是，逃稅罪屬于行政處罰前置的罪名，根據(jù)《刑法》相關(guān)規(guī)定，一般經(jīng)稅務(wù)機(jī)關(guān)依法下達(dá)追繳通知后，補(bǔ)繳應(yīng)納稅款、繳納滯納金，已受行政處罰的，不予追究刑責(zé)，除非納稅人五年內(nèi)因逃稅已經(jīng)受到兩次行政處罰，第三次再逃稅的，公安機(jī)關(guān)才可越過稅務(wù)機(jī)關(guān)的處理直接追究刑責(zé)；或者，五年內(nèi)因逃稅而受過刑事處罰的，再次逃稅，公安也可以直接刑事立案偵查。這也是范冰冰“陰陽合同案”中雖然涉及的金額巨大，但是最終并未被追究刑事責(zé)任的根本原因。

責(zé)任編輯：陳悠然 SF104

版權(quán)聲明：本文由用戶上傳，如有侵權(quán)請聯(lián)系刪除！

關(guān)鍵詞：