已故歌手李玟的一段音頻引爆了相當一部分輿論對《中國好聲音》的聲討，浙江廣電20日做出回應，表示要督促節目制作方聽取大家意見，并承諾對相關問題進一步調查核實。這件事已經鬧得很大，其影響已不只限于娛樂圈。

(相關資料圖)

老胡幾年前參加過一檔辯論類的綜藝節目，與張召忠等人一起做“導師”，各帶一支隊伍競賽。那次我才明白，這樣的選秀節目有流程劇本，錄到中間有時會停下來，制作方和導演最關心的是節目怎么制作得好看，吸引觀眾，提高收視率。我參加的那檔節目錄了一季，十幾集，比賽篩選晉級的過程雖然非常照顧表演和可看性，但我覺得每個結果大體還是公平的。雖然有的導師對某個環節有意見，但也基本接受了。

我之后又參加了另外一個選秀節目，是一群年輕人在野外接受極限考驗，也拍了一季，我作為評論員，打分，最后的結果我覺得也大體公平。

我參加的兩檔選秀節目影響力都有限，《中國好聲音》則是全國頂級音樂選秀節目，贊助商多，選秀結果的利益也大，我相信它的情況肯定會復雜得多。

首先，制作方和平臺的最大利益一定也是追求節目的可看性、刺激性，實現對其他選秀節目壓倒性的收視率，維持它在所有同類節目中絕對第一的地位。這是平臺和制作方的利益決定的。

為達這個目的，平臺和制作方會對節目“精打細磨”，增加策劃性，鼓勵學員和導師在現場有各種抓人眼球的發揮，并且希望他們配合。這在有些時候會造成學員和導師的不愉快，甚至抵觸。這當中，導師的名氣越大，與平臺和制作方開展博弈的資本就會越多一些，不過最終的主導者肯定是平臺和制作方。

但是，選秀結果的公平應當得到保障。按說，除了導師們會起作用，現場觀眾會參與投票并起一定監督作用。更重要的是，各位學員的表現都通過鏡頭展現給所有受眾，如果選拔結果與受眾的感受和愿望相差過大，節目就會搞砸，從理論上說，那是平臺和制作方絕對要避免的。

然而，《中國好聲音》在選秀節目中登頂后，匯集的利益太多了，誰晉級，哪支隊伍贏都是利益。不僅如此，現場多給誰一點表現機會，多突出誰，這當中也存在利益。那么會不會存在一些不正當交易呢？

我認為完全存在這樣的可能性，因為《中國好聲音》不是憑空存在的，它是中國社會的現實一角。其他地方的“常見病”在這個節目的幕后有一些存在，我認為是大概率事件。那么那些情況會有多少，多嚴重呢？

我認為，如果節目是現場直播，玩弄貓膩的空間會小一些。如果是錄播，而且錄一期節目的時間非常長，那么貓膩的空間就會大一些。這當中需要指出的是，由于娛樂圈是個大利益場，選秀節目的幕后或者私下爭議肯定非常多，爭議和真正不公平的貓膩不能夠隨意劃等號。

▲8月17日，《中國好聲音》曾在社交媒體賬號上做出回應。

無論如何，《中國好聲音》這一次引發了爭議的海嘯。而且，之前它就被爆過“黑料”。與《中國好聲音》相關公司的股票18日大跌23%，重要的是，《中國好聲音》的危機還會危及浙江電視臺其他節目的聲譽。這種情況下，浙江電視臺和制作方無疑需要給公眾一個真實、滿意的交代。

最后我個人想表個態，無論《中國好聲音》的錄制過程是否有一些我們尚不清楚的貓膩，我都不支持將這檔節目搞死、廢掉。中國出一檔現象級、有號召力的綜藝節目不容易，我們社會的底盤決定了這檔節目會有幕后的瑕疵，包括可能有重大瑕疵。讓我們鞭撻、推動它做出改進和完善。

關鍵詞：