10月28日(發布時間)，上海七旬老人一生未婚，無子無女無手足，離世后留下了大筆遺產。姑姑、表弟、堂妹都覺得自己盡到了主要撫養義務，應當多分財產，于是堂妹將另兩方起訴至法院。

法院審理后認為，張老伯自身無需三人提供經濟支持，故均不存在供養。雖曾身患癌癥，但一直保持獨立生活能力。最終法院認定，三個親戚都屬于一般親朋間的日常往來，達不到法律規定的撫養較多的程度，判決駁回全部訴訟請求。張老伯遺產屬于無人繼承又無人受遺贈的遺產，張老伯非集體所有制組織成員，其遺產歸國家所有，用于公益事業。

古稀老人，一朝離世，一生未娶無兒無女的他留下大筆遺產。為了這些遺產，他的親戚們爭相出手搶奪，那么旁系親屬有權繼承遺產嗎?

2019年張老伯因病去世，留下大筆遺產，他一生未婚，無兒無女，父母也早早去世，更無直系兄弟姐妹，因此，就有旁系親屬對其遺產動起了小心思。

張老伯的堂妹表示自己每周都會去看望張老伯，并為他洗衣做飯，陪他聊天，盡到了贍養義務，遺產應由她繼承;而姑姑和表弟同樣認為自己對張老伯盡到了主要的扶養義務，遺產應有自己的一份，為此三人爭執不下，最終訴至法院。

對于三方所說都對張老伯盡到了主要的扶養義務，但由于均未提供相應證據證明，因此法院不認為三人都盡到了扶養義務，故法院駁回了原告的訴訟請求。

一、血緣不是遺產分配的唯一標準

在《民法典》中，有扶養能力和扶養條件的繼承人來講，不盡扶養義務的，在遺產分配時，是可以少分或者不分的。而對于血緣關系之外的人來講，如果對被繼承人盡了主要的扶養義務，那么在遺產分配時也可以分得部分遺產。因此，遺產的分配不以血緣關系為唯一標準。

二、是否可以分得遺產主要看是否對被繼承人扶養較多

《民法典》規定，繼承人以外的對被繼承人扶養較多的人，可以適當分得遺產。但是在本案中，三人對張老伯的扶養屬于一般親戚朋友之間的禮尚往來，不屬于扶養較多的范疇，因此無權繼承遺產。

《民法典》之所以這么規定，是因為《民法典》注重樹立優良家風、弘揚家庭美德，該規定既是對善意者的肯定，也是對子女、家屬的警醒。

那如果被繼承人無人繼承，而又沒有遺贈人，遺產該怎么處理?根據《民法典》第1160條規定，無人繼承又無人受遺贈的遺產，歸國家所有，用于公益事業;死者生前是集體所有制組織成員的，歸所在集體所有組織所有。所以，沒有人繼承的遺產最終會被國家用于公益事業。????

關鍵詞： 上海七旬老人 一生未婚 無子無女無手足 大筆遺產 多分財產