在末世廢土中漂泊有價值嗎？沒有。在終點等待的是什么，主角們也早已做好準備。所以有了“與絕望和睦相處的”心理

那漂泊有意義嗎？有。

【資料圖】

造飛機也許有價值，也有意義。

在末世繪制地圖沒有價值。但是有意義，意義是情感的寄托。

原本用于維持城市的機器人絕對沒有價值。但是有意義，是進化出的對魚的“共感”。

空無一人世界的石像的也有意義，在于曾經給予“古人們”對未知世界的恐懼的慰藉。

日記也有意義

同樣的，漫無目的地漂泊可能沒有價值，但有意義。主角看見了街燈產生了一絲希望，到達池塘產生了海洋的夢境，重復尋找補給的疲勞催生了對生活的幻想。希望，渴求，喜悅甚至絕望中的淡然的產生都是意義，而正產生于漂泊過程中的一個個事件，所以作者才把漂泊稱為“旅行”。

即使飛機墜落，地圖丟失，魚死亡，石像崩塌，日記燒毀，也存在著意義。

即使旅行結束，結果沒有價值，也存在著意義。所以即使沒有目的地，即使終點可能空無一物，也要繼續前進，直到人類文明最后一個黎明到來。

“即使終點不盡美好，但旅途也未必糟糕”

“人 機械 魚 城市都是活的，遲早會迎來終結，“生命”是不是意味著會終結呢。是啊。”

悲觀者把意義同價值混淆。確實，生命終結，人的對社會的價值很快淡去，也許人類社會也終會走向終點，價值淡去（就像本片）。但即使人生沒有價值，也一定有意義。價值是追求來的，但不必特意追求意義，意義一定存在

各種理解存在誤差，也各自擁有意義。即使作者的初衷不在于引發思考，但讀者、觀眾單純地被故事吸引時，感受到的一份寂寞，荒涼抑或溫暖，治愈也是意義。有無深刻內涵不是檢驗優秀作品的唯一標準

關鍵詞：