近日，廣西南寧，男子離婚后發(fā)現(xiàn)養(yǎng)了10年的兒子非親生，起訴前妻索賠。荊房與娜美(均為化名)是自由戀愛，娜美懷孕后2人結婚，次年生下兒子小荊。后夫妻倆因感情破裂離婚，小荊由荊房撫養(yǎng)。日子漸漸過去，荊房發(fā)現(xiàn)兒子的相貌性格與自己差異越來越大，遂去做親子鑒定。鑒定意見認為不存在血緣關系，這讓荊房備受打擊。他將前妻訴至法院，要求她接走孩子自行撫養(yǎng)，并主張返還撫養(yǎng)費用，以及賠償精神損失。最終，法院判決小荊由娜美自行撫養(yǎng)，并向荊房返還11.76萬撫養(yǎng)費、賠償精神損失費2萬。

不是自己的親生孩子，撫養(yǎng)期間付出的金錢和心血，能主張返還和賠償嗎?日前，武鳴區(qū)法院就審理了這樣一起案件。

離婚后才發(fā)現(xiàn)兒子非親生

找前妻討要撫養(yǎng)費遭拒

胡天與陳佳原是自由戀愛，2011年6月，陳佳發(fā)現(xiàn)懷孕，雙方遂登記結婚，次年生下兒子小胡。2018年，夫妻時常爭吵導致感情破裂，到民政局協(xié)議離婚，雙方約定小胡由胡天攜帶撫養(yǎng)，陳佳可在周末行使探視權。然而，隨著小胡的日漸長大，相貌、性格與胡天的差異也越來越大，周圍親戚建議胡天去做親子鑒定。鑒定機構作出鑒定意見認為：根據(jù)DNA分析結果，排除胡天與小胡之間存在生物學親生血緣關系。

鑒定結果猶如當頭棒喝，回想多年的金錢與感情的投入讓胡天備受打擊。胡天認為，小胡并非其親生子，而陳佳作為親生母親，有法定撫養(yǎng)義務，應當接回孩子自行撫養(yǎng)，返還其因撫養(yǎng)所支出的生活費等并賠償精神損失，故訴至法院。

陳佳辯稱，同意接回小孩撫養(yǎng)，但胡天要求她返還撫養(yǎng)費并賠償精神撫慰金無依據(jù)。兩人婚后的開支基本都是女方負責，再加上孩子出生后享有集體經(jīng)濟的土地流轉(zhuǎn)、鋪面收益金等足以支付孩子的生活費。

法院：女方應返還并賠償

本案原告要求被告自行撫養(yǎng)小胡的依據(jù)是其與原告不存在親子關系，有親子鑒定報告為證。被告同意撫養(yǎng)小胡，但不認可鑒定意見。經(jīng)法院釋明后，被告未在指定期限內(nèi)申請親子鑒定，應承擔舉證不能的不利后果。故對原告提供的鑒定意見，法院予以采信，應確認原告與小胡不存在親子關系。

原告在不知情的情況下誤以為小胡為其親生子，并履行了法律上不應當由其履行的撫養(yǎng)義務。被告作為小胡的親生母親，應承擔法定撫養(yǎng)義務，即便小孩自身享有分配收益，也不能免除其撫養(yǎng)義務。原告的財產(chǎn)減損與被告獲利行為之間存在因果關系，就其撫養(yǎng)而支出費用向被告主張不當?shù)美颠€的訴訟請求于法有據(jù)，法院予以支持。

關于精神損害撫慰金問題，被告隱瞞與原告戀愛期間與他人交往的事實，造成原告誤以為被告生育的孩子系自己的親生子而進行撫養(yǎng)的后果，原告在對小胡長達十年的撫養(yǎng)期間傾注關愛，得知小胡并非親生子后人格權受到嚴重侵害。故對原告要求被告賠償精神損害撫慰金的訴訟請求，法院予以支持。

最終法院判決：小胡由被告自行撫養(yǎng)，被告需向原告返還撫養(yǎng)費117600元、賠償精神損害撫慰金20000元。

撫養(yǎng)子女是父母的法定義務，但本案中，胡天并非小胡生父，也非養(yǎng)父、繼父，對小胡不負有法定撫養(yǎng)義務，胡天基于對小胡是親生子的錯誤認識而撫養(yǎng)，造成自己的財產(chǎn)減少，而陳佳作為小胡的親生母親對小胡負有撫養(yǎng)義務，其因胡天的撫養(yǎng)行為免于支出其應負擔的撫養(yǎng)費用而獲益。根據(jù)我國《民法典》相關規(guī)定，得利人沒有法律根據(jù)取得不當利益的，受損失的人可以請求得利人返還取得的利益。

關于胡天是否能獲得精神損害賠償，《民法典》規(guī)定，夫妻應當相互忠實、相互尊重、相互關愛。本案中，陳佳故意隱瞞事實致使胡天誤將小胡作為親生子撫養(yǎng)，胡天在撫養(yǎng)小胡過程中投入了精力、金錢和心血，而陳佳的隱瞞行為給胡天及其家人都造成極大的精神傷害。在這種情形下，法院可結合行為人的過錯程度、后果嚴重程度，酌情支持精神損害賠償。(文中當事人均為化名)

關鍵詞： 兒子非親生 廣西南寧 男子離婚 返還11.76萬撫養(yǎng)費